angajament pentru Blues? / Internațional / Echipa franceză / SOFOOT.com

Pe măsură ce Cupa Mondială din Qatar se apropie, dezbaterile și controversele se strâng în jurul jucătorilor. Statele și federațiile refugiate în tăcerea diplomatică, ONG-urile și sindicatele se îndreaptă acum direct către cei care vor călca peluzele otrăvite pentru a-și purta discursul. Iar echipa Franței, campioană apărătoare, este în prima linie în ceea ce privește statutul său de campioană mondială și vedetele care îi populează forța de muncă. Pentru a ne face și mai mândri de ei?

Amnesty International militează de câțiva ani cu intensitate și curaj pentru a se asigura că drepturile omului, în special ale lucrătorilor migranți, sunt respectate. Ea nu a cerut niciodată un boicot, doar ca FIFA să oblige emiratul să respecte un anumit număr de angajamente. Astăzi, ea susține, în sprijinul unui raport de 62 de pagini despre încălcările drepturilor omului, un fond de solidaritate și de compensare pentru familiile lucrătorilor care au murit pe loc (estimările sugerează câteva mii de sicrie). Ar fi un gest minim prin prisma uriașei automate de bilete în care a devenit evenimentul. „Qatar, FIFA, Comitetul de Organizare și alți actori, inclusiv companii, toți au responsabilitatea, independent unul de celălalt, de a contribui financiar la un program de reparații.” , spune organizația. Știm cu ce dispreț Gianni Infantino a răspuns deja acestei solicitări.

De acum înainte, ONG-ul provoacă într-o scrisoare viitorii cape, în timp ce Didier Deschamps și-a dat lista. „Veți intra în legendă dacă, în calitate de campioni mondiali în vigoare, ne ajutați să apărăm și să sprijinim migranții care lucrează în condiții nedemne.(…) Ești mai puternic decât danezii pe teren? Fii la fel de mult în pretențiile tale îndeamnă ONG-ul. Ar fi un gest de dreptate pentru cei care plătesc un preț mare pentru ca această competiție să existe. » Mișcarea este destul de rară. De obicei, acest tip de organizație se adresează mai mult statelor și structurilor decizionale precum FIFA. De data aceasta, se caută conștientizarea, însoțită de un discurs al fotbaliștilor, în fața tăcerii interesate a guvernelor, inclusiv a lui Emmanuel Macron, și a complicitatei pasive a autorităților fotbalistice. Niciodată nu putem sublinia suficient în treacăt că prima responsabilitate revine autorităților, întrucât FFF beneficiază de o delegare a serviciului public…

Dezbatere media, lașitate politică?

Întrebat despre subiect în cadrul unei conferințe de presă, Didier Deschamps a încercat să economisească timp: „Este un subiect sensibil, foarte sensibil. Nu este nici rolul meu, nici al jucătorilor să pun presiune pe FFF. Ceea ce pot spune este că s-au făcut aranjamentele necesare pentru a fi atenți la ceea ce se întâmplă în Qatar. Acum, nu vreau să intru într-o dezbatere mediatică, care nu împiedică fiecare persoană să aibă și să aibă mereu libertatea sa de exprimare. Nu sunt aici ca să fac guri. Dacă răspund la întrebarea ta, intru direct în ceea ce refuz: dezbaterea mediatică. După aceea, cred că am demonstrat iar și iar că am grijă să înțeleg totul și să fiu tolerant. » Mai exact, este orice altceva decât o dezbatere mediatică, doar o întrebare etică și politică.

Îi înțelegem disconfortul. În martie trecut, deja, s-a eschivat cât a putut de bine: „Suntem într-o sferă sportivă. Nici jucătorii, nici eu, nici tu, nu au fost cei care au decis că competiția se va juca acolo. Sunt factori de decizie care au decis. Ni se spune că ea este acolo, ea este acolo. După aceea, s-ar putea să fiu real, pragmatic, dar asta e realitatea. Nu vreau să ascund realitatea problemelor legate de starea acestei Cupe Mondiale. Ca cetățean, vreau să transmit un mesaj de pace. » Acest discurs demn de o candidată la coroana Miss Franța le-a întors cartoful fierbinte celor care au acordat Cupa Mondială Qatarului și șefului său, Noël Le Graët. Acesta din urmă, în timpul congresului de la Doha, după ce președintele federației norvegiene a aruncat o piatră în iaz, a răspuns cu bunăvoință: „Cred că Qatarul a răspuns bine. Au fost îngrijorări. Cu toții le-am avut. Dar, sincer, de trei ani, nu mai am. Uite ce se întâmplă. A ajunge într-o țară ca aceasta este mai degrabă un lucru bun pentru ei și pentru toată lumea, va grăbi mentalitățile. »

O anumită idee despre fotbal?

Deci Amnesty trebuie să vorbească direct cu Blues, ca ultimă soluție? Este responsabilitatea lor să se poziționeze? Ce se întâmplă cu această zicală teribilă lansată deja în timpul Cupei Mondiale din 1978 în umbra dictaturii argentiniene: „De îndată ce mingea se rostogolește, uităm totul”? Cu toate acestea, Amnesty International știe că contextul s-a schimbat. Fotbalul ocupă un loc social și chiar politic la o scară fără precedent. Evoluția pentru echipa Franței de fotbal, reprezentând țara „Libertate, Egalitate, Fraternitate” și drepturile omului nu poate fi lipsită de consecințe într-o astfel de situație, mai ales când, dimpotrivă, se impune în orice moment datoria lor de a da exemplu. În cele din urmă, li se cere doar să vorbească, deoarece pot – conform DD – fără riscuri. Acest lucru nu eliberează nici FFF, nici FIFA, cu atât mai puțin guvernul nostru. În ultima vreme, unii au ieșit din rezerva lor tradițională, de exemplu în ceea ce privește violența poliției. Antoine Griezmann a refuzat un sponsor din solidaritate cu uigurii. Am văzut câțiva genunchi jos în timpul Euro. Și, bineînțeles, Kylian Mbappé a refuzat o ședință foto cu câteva mărci, în special pentru a marca refuzul său de mâncare nedorită. Poate să meargă în Qatar fără un cuvânt pentru cei care au murit, astfel încât mingea să se rostogolească la picioarele lui? De Gaulle avea o anumită idee despre Franța. Va avea atacantul încă parizian o anumită idee despre fotbal?

De Nicolas Kssis-Martov

.

Add Comment